事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 事故案例
打架斗毆致死
【案情介紹】
李某與楊某系某中學(xué)同班同學(xué)。2009年4月10日下午第一節(jié)課后,楊某拖著本已受傷的身體在樓道中行走時,恰遇李某在樓道中與其他同學(xué)聊天,雙方見面后,楊某對李某面露不屑,李某隨即謾罵侮辱楊某,楊某用塑料水瓶砸向李某,李某的鼻子被砸傷,經(jīng)醫(yī)院診斷為“雙側(cè)鼻骨、雙側(cè)上頜骨額突部骨折”,并于同年4月22日進行鼻骨復(fù)位術(shù),醫(yī)療等費用合計6956元(其中醫(yī)療費用5392元,護理費用1430元,交通費用143元)。
【理賠結(jié)果】
經(jīng)法院審理,判定楊某負主要責(zé)任(占比75%),賠償李某醫(yī)療費、護理費、交通費5223.75元;李某負次要責(zé)任(占比15%),剩余各項費用1011.75由李某自行負擔(dān);學(xué)校負部分責(zé)任(占比10%),賠償李某醫(yī)療費、護理費、交通費696.5元。
【案例分析】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條“對未成年人負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責(zé)范圍的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。”就本案而言,楊某將李某砸傷,是因李某對楊某進行謾罵后楊某沒有及時向老師反映,而是在沖動的情況下將李某砸傷,因此楊某要負主要責(zé)任,學(xué)校在對學(xué)生進行教育管理方面未存在過錯。而李某對楊某的謾罵行為是案件的起因,因此李某也存在一定過錯。但事情發(fā)生后,學(xué)校未及時帶李某到就近醫(yī)院就診或是通知李某的家長,在這方面學(xué)校存在一定過錯。
- 上一篇:溺水死亡
- 下一篇:案例1——打架導(dǎo)致十級傷殘