事故案例
新聞資訊
-
事故案例
- 您當(dāng)前的位置:首頁 > 事故案例
校外飲酒,回校死亡
事故簡(jiǎn)介:
2013年6月3日,某小學(xué)吳某與其他7名學(xué)生到校外飲酒后回到宿舍睡覺。當(dāng)晚,吳某不省人事,送至醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)過司法鑒定,吳某死于急性酒精中毒,合并氣管、支氣管內(nèi)流食物填塞窒息死亡。事發(fā)后,吳某父母將該小學(xué)、小吃店以及其他幾名一同喝酒的同學(xué)告上法庭。申請(qǐng)賠償因吳某死亡的經(jīng)濟(jì)損失16萬余元。
責(zé)任劃分:
此次事故屬于多個(gè)侵權(quán)行為導(dǎo)致的死亡,要明確學(xué)校及小吃店等是否承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)多少責(zé)任。
學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相應(yīng)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中,吳某系住校生,當(dāng)吳某家長(zhǎng)將其送到學(xué)校時(shí)起,到將吳某從學(xué)校接走時(shí)止,該校對(duì)吳某負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。學(xué)校雖然制定了相應(yīng)的學(xué)校管理制度和安全管理措施,對(duì)學(xué)生盡到了相應(yīng)教育管理職責(zé)。但是在此次事故中,學(xué)校在學(xué)生宿舍管理方面沒有將學(xué)校管理制度和安全措施完全落實(shí)到位。致使在下晚自習(xí)后,應(yīng)該回宿舍睡覺的學(xué)生居然可以離校外出飲酒,并回到宿舍而學(xué)校沒有絲毫的察覺,說明學(xué)校宿管制度、值班制度、門衛(wèi)制度的實(shí)際落實(shí)有很大的疏漏。學(xué)校未完全盡到監(jiān)督、管理職責(zé),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
小吃店的責(zé)任:《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十七條規(guī)定:“禁止向未成年人出售煙酒,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志;對(duì)難以判明是否已成年的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”該小吃店不僅沒有設(shè)置禁止向未成年人出售煙酒的標(biāo)志,且在明知吳某等8人為學(xué)生的情況下仍向其出售啤酒、白酒,對(duì)吳某死亡有一定的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
死者吳某責(zé)任:吳某作為年滿十周歲的限制民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道喝酒具有一定的危害性,仍違反學(xué)校規(guī)定,邀約其他同學(xué)校外喝酒,其主觀有一定的過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
其他董某等7名學(xué)生責(zé)任:董某等7名學(xué)生年滿十周歲,屬于限制民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道喝酒具有一定的危害性,仍共同出資,違反學(xué)校規(guī)定到校外飲酒,且在發(fā)現(xiàn)吳某醉酒后未及時(shí)向老師報(bào)告,對(duì)吳某的死亡有一定的責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法院判決學(xué)校承擔(dān)50%的責(zé)任,小吃店承擔(dān)30%的責(zé)任,7名同學(xué)法定代理人承擔(dān)10%,吳某個(gè)人承擔(dān)10%的責(zé)任。
- 上一篇:私自離校,發(fā)生交通事故死亡
- 下一篇:廁所擋板倒塌砸傷學(xué)生