教育縱橫
新聞資訊
-
教育縱橫
- 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 教育縱橫
體罰不可取懲戒有空間
據(jù)學(xué)生反映,該班主任多次粗俗語(yǔ)言辱罵學(xué)生,并曾對(duì)多名男同學(xué)出手,甚至還要求學(xué)生下跪,班級(jí)里有多名同學(xué)寫(xiě)聯(lián)名信要求班主任"下臺(tái)"。不過(guò),校方稱,該班主任在教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和學(xué)生管理上,雖然還是有要學(xué)習(xí)的地方,但是個(gè)責(zé)任心很強(qiáng)的老師,課堂上的不文明用語(yǔ)以及和學(xué)生有肢體沖突的現(xiàn)象可能存在,但沒(méi)有那么夸張。
孰是孰非外人很難有個(gè)定論。不過(guò),如果體罰的確存在,自然是違反相關(guān)政策法規(guī),是師德師風(fēng)建設(shè)絕對(duì)不允許的。我國(guó)自1952年起就開(kāi)始明確表示要禁止體罰,至今為止已有《義務(wù)教育法》《教師法》和《未成年人保護(hù)法》共三部法律明確規(guī)定禁止對(duì)學(xué)生實(shí)施體罰或變相體罰。如果確有"下跪"" 一腳踹在男同學(xué)后背""一拳打向同學(xué)臉側(cè)下巴處",當(dāng)然需要按規(guī)論處。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),法規(guī)禁止的是體罰,而非懲戒。無(wú)論古今,也遑論中外,懲戒都是不可或缺的重要教育手段。教師沒(méi)有體罰的權(quán)力,但"懲戒"是教育的題中之義。如教育家馬卡連柯認(rèn)為:"合理的懲戒制度不僅是合理的,也是必要的。合理的懲戒制度有助于形成學(xué)生堅(jiān)強(qiáng)的性格,能培養(yǎng)學(xué)生抵抗誘惑和戰(zhàn)勝誘惑的能力。"
當(dāng)然體罰與懲戒是兩碼事,但有時(shí)候存在模糊的中間地帶。兩者最大的區(qū)別就在于是否損害了學(xué)生的身心健康。懲戒和體罰性質(zhì)不同,手段卻有相似之處,關(guān)鍵是要把握好"度"。如懲罰性更正作業(yè),一遍、兩遍是懲戒,十遍、二十遍則是體罰。我們反對(duì)體罰,但不能否定教育懲戒。因?yàn)檫m度的教育懲戒在教育活動(dòng)中是必要的。教育應(yīng)以表?yè)P(yáng)、獎(jiǎng)勵(lì)為主,以批評(píng)、懲戒為輔,二者相輔相成,適度為好,過(guò)之或不及均不能取得好的效果。
如果如校方所言老師沒(méi)對(duì)學(xué)生造成任何傷害,那勉強(qiáng)屬于懲戒的范圍。但如果依據(jù)學(xué)生"彈劾書(shū)"所說(shuō),該老師的確也有體罰的嫌疑。在判定是非中,我們必須首先不要將體罰"擴(kuò)大化", 從而對(duì)教師或橫加指責(zé),或訴諸法律,教師也唯恐正常懲戒而被指責(zé)為"體罰"或"變相體罰"不敢實(shí)施正常的學(xué)生管理和教育,教育的目的難以達(dá)成。同時(shí),也不能將體罰"縮小化", 一些侵害學(xué)生權(quán)益的體罰行為往往被忽視,造成學(xué)生人身傷害事件頻頻發(fā)生。
目前,我國(guó)的教育懲戒制度建設(shè)還是空白。需要明確懲戒權(quán)作為教師職業(yè)性權(quán)力的性質(zhì)和法律地位,規(guī)定懲戒的形式和程序,將其與教師授課自由權(quán)、授課內(nèi)容編輯權(quán)、對(duì)學(xué)生的教育評(píng)價(jià)權(quán)并列作為教師職業(yè)基本權(quán)利,盡快納入相關(guān)法規(guī)之中。
體罰與懲戒是兩碼事,但有時(shí)候存在模糊的中間地帶。兩者最大的區(qū)別就在于是否損害了學(xué)生的身心健康。